Gratis SIELE Expresión escrita (Schrijven) oefenen: 6 voorbeeldvragen met antwoord en uitleg, en 6 vragen in volledige oefensets. Officiële feiten over opbouw, duur, beoordeling en data, met bronnen.
Gemaakt met hulp van AI · nog niet gecontroleerd door een docent Dit zijn oefenvragen in de stijl van het examen, geen echte examenvragen.
Vraag 1Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 1 (nivel A1–B1) · 50 minutos para las dos tareas
Usted ha recibido este correo de su amiga Laura:
“¡Hola! ¿Qué tal todo? Me han dicho que te has mudado a un piso nuevo en Madrid. ¿Cómo es? ¿Y el barrio? ¿Qué haces los fines de semana? Yo voy a Madrid en mayo y me gustaría mucho verte. ¡Cuéntame! Un abrazo, Laura”
Tarea 1: Responda al correo de Laura. En su respuesta debe:
– describir su piso y su barrio;
– contar qué hizo el fin de semana pasado;
– proponerle un plan para cuando venga a Madrid en mayo.
Número de palabras: entre 100 y 150.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: aanhef en afsluiting voor een vriendin (Hola, Laura / Un abrazo); behandel alle drie de punten – woning en buurt, afgelopen weekend (pretérito indefinido: fui, vi, comimos), een plan voor mei (¿Qué te parece si…? / Podemos…); verbind zinnen met y, pero, porque, además; 100–150 woorden.
Modeltekst (Spaans):
¡Hola, Laura!
¡Qué alegría recibir tu correo! Sí, desde marzo vivo en un piso en Lavapiés. Es pequeño, pero muy bonito: tiene un salón con mucha luz, una cocina moderna y un balcón donde tomo el café por las mañanas. El barrio me encanta porque es muy animado y hay gente de todo el mundo, aunque por la noche a veces hay un poco de ruido.
El fin de semana pasado fui al Rastro con unos compañeros de trabajo y compré unas lámparas para el salón. Después comimos unas tapas en una terraza y el domingo descansé en el parque del Retiro.
¿Qué te parece si en mayo vamos juntas al Retiro y luego te enseño mi barrio? Puedes quedarte a dormir en mi casa, ¡el sofá es cómodo!
Un abrazo muy fuerte,
Mei
Tip: Vink de drie punten af voordat u klaar bent: een ontbrekend punt kost meer dan een kleine grammaticafout.
Vraag 2Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 1 (nivel A1–B1) · 50 minutos para las dos tareas
En el foro “Vivir en Valencia” ha leído este mensaje:
“Hola a todos. Soy nuevo en la ciudad y quiero apuntarme a alguna actividad para conocer gente. ¿Qué me recomendáis? ¿Vosotros qué hacéis en vuestro tiempo libre? ¡Gracias! Marco”
Tarea 1: Responda a Marco en el foro. En su respuesta debe:
– presentarse brevemente;
– recomendarle una actividad y contar su experiencia con ella;
– darle información práctica (dónde, cuándo, precio…).
Número de palabras: entre 100 y 150.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: informele forumtoon (¡Hola, Marco! / ¡Suerte!); korte voorstelling van uzelf; één duidelijke aanbeveling; uw ervaring in de verleden tijd (empecé, conocí, me ayudó); praktische details (plaats, dag, tijd, prijs); vriendelijke afsluiting; 100–150 woorden.
Modeltekst (Spaans):
¡Hola, Marco!
Me llamo Li y llegué a Valencia hace un año desde Shanghái, así que te entiendo perfectamente: al principio yo tampoco conocía a nadie.
Te recomiendo el club de senderismo del centro cívico de Benimaclet. Yo empecé en octubre porque quería salir de la ciudad los fines de semana, y fue la mejor decisión. En las excursiones conocí a gente muy simpática, de aquí y de otros países, y además mejoré muchísimo mi español hablando mientras caminábamos.
Las salidas son un domingo al mes y normalmente vamos a la sierra en autobús. La cuota es de veinte euros al año y cada excursión cuesta unos diez euros más por el transporte. Para apuntarte, solo tienes que pasar por el centro cívico cualquier tarde de lunes a jueves.
¡Ojalá te animes! Si vienes, búscame.
Li
Tip: Gebruik minstens één verleden tijd en één adviesstructuur (te recomiendo / te aconsejo que + subjuntivo): Tarea 1 wordt tot B1 beoordeeld.
Vraag 3Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 2 (nivel B2–C1) · Opción 1 de 2 (elija solo una)
Un periódico digital publica esta noticia:
“VARIAS CIUDADES ESPAÑOLAS ESTUDIAN LIMITAR EL COCHE PRIVADO EN EL CENTRO
Los ayuntamientos argumentan que la medida reducirá la contaminación y el ruido y devolverá las calles a los peatones. Los comerciantes del centro temen perder clientes, y algunos vecinos de las afueras se quejan de que el transporte público no es suficiente.”
Tarea 2, opción 1: Escriba un artículo de opinión para la sección “Tribuna” de ese periódico. En él debe:
– dar su opinión sobre la medida;
– presentar argumentos a favor y en contra;
– proponer alguna condición o alternativa para que funcione.
Número de palabras: entre 250 y 300.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: kies ÉÉN kop; geef uw artikel een titel; inleiding die naar het nieuws verwijst en uw standpunt geeft; twee of drie argumenten, elk met een voorbeeld of gegeven; noem minstens één tegenargument en weerleg het; slot met een voorstel; verbindingswoorden (en primer lugar, además, sin embargo, por tanto, en definitiva); gevarieerde structuren (subjuntivo na 'es necesario que', 'aunque', conditionalis); 250–300 woorden.
Modeltekst (Spaans):
Menos coches, más ciudad (pero no a cualquier precio)
La noticia de que varias ciudades estudian limitar el coche privado en el centro ha abierto un debate que conviene abordar sin prejuicios. En mi opinión, la medida es necesaria, aunque solo tendrá éxito si se acompaña de alternativas reales.
En primer lugar, los beneficios son evidentes. Quien haya paseado por una calle peatonalizada sabe que el aire es más limpio, el ruido disminuye y los niños pueden jugar sin peligro. Además, los estudios sobre contaminación relacionan el tráfico con enfermedades respiratorias, lo que convierte este asunto en una cuestión de salud pública, no solo de comodidad.
Sin embargo, sería injusto ignorar las preocupaciones de quienes se oponen. Los comerciantes temen perder clientes, y es comprensible: si llegar al centro se vuelve complicado, muchos preferirán el centro comercial de las afueras. Tampoco se puede pedir a un vecino de la periferia que renuncie al coche si el autobús pasa cada cuarenta minutos.
Por tanto, la cuestión no es si hay que limitar el coche, sino cómo hacerlo. Es imprescindible que los ayuntamientos refuercen el transporte público antes de aplicar las restricciones, y no después. También sería razonable crear aparcamientos disuasorios en las entradas de la ciudad, bien conectados con el centro, y apoyar al pequeño comercio con servicios de reparto a domicilio.
En definitiva, una ciudad con menos coches puede ser más sana y más agradable para todos. Pero si la medida se impone sin escuchar a los afectados, corremos el riesgo de convertir una buena idea en un nuevo motivo de desigualdad.
Tip: Besteed 3–4 minuten aan een plan (standpunt, 2–3 argumenten, tegenargument, voorstel) voordat u schrijft: zo blijft de tekst binnen 250–300 woorden en goed gestructureerd.
Vraag 4Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 2 (nivel B2–C1) · Opción 1 de 2 (elija solo una)
Un periódico digital publica esta noticia:
“LA SEMANA LABORAL DE CUATRO DÍAS LLEGA A MÁS EMPRESAS
Cada vez más compañías prueban a trabajar cuatro días sin reducir el sueldo. Sus defensores hablan de trabajadores más descansados y productivos; los críticos advierten de que no todos los sectores pueden permitírselo y de que el trabajo se concentra en menos horas.”
Tarea 2, opción 1: Escriba un artículo de opinión para un blog sobre el mundo laboral. En él debe:
– explicar su postura sobre la semana de cuatro días;
– valorar sus ventajas e inconvenientes;
– indicar en qué condiciones podría aplicarse.
Número de palabras: entre 250 y 300.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: kies ÉÉN kop; titel; inleiding die aansluit bij het nieuws, met een duidelijk standpunt; twee of drie uitgewerkte argumenten met voorbeelden; minstens één tegenargument dat u beantwoordt; slot met een voorstel of vooruitblik; verbindingswoorden (por un lado / por otro, no obstante, de ahí que, en resumen); subjuntivo en conditionalis waar dat natuurlijk is; 250–300 woorden.
Modeltekst (Spaans):
Cuatro días: una buena idea que no sirve para todos
Hace no tanto, la semana de cuatro días parecía una utopía. Hoy, en cambio, cada vez más empresas la ponen a prueba. En mi opinión, se trata de una propuesta prometedora, pero sería un error presentarla como una solución universal.
Por un lado, sus ventajas son difíciles de negar. Un día libre más a la semana permite descansar de verdad, ocuparse de la familia o formarse, y un trabajador descansado comete menos errores y falta menos por enfermedad. Además, muchas reuniones y tareas podrían eliminarse sin que nadie las echara de menos; obligarse a hacer lo mismo en menos tiempo puede ser, paradójicamente, una forma de trabajar mejor.
Por otro lado, no todos los sectores pueden organizarse así. Un hospital, un restaurante o una pequeña tienda necesitan estar abiertos un número determinado de horas, y reducir la jornada sin reducir el sueldo exigiría contratar a más personal, algo que muchas pymes no pueden asumir. Tampoco conviene olvidar el riesgo de que las cuatro jornadas se conviertan en cuatro días agotadores, de ahí que la reforma deba medirse con cuidado.
Por eso, creo que la semana de cuatro días debería aplicarse de forma gradual y voluntaria, empezando por las empresas en las que la productividad no depende de las horas de presencia. Sería razonable, además, que las administraciones apoyaran con ayudas temporales a las pequeñas empresas que quieran probarla.
En resumen, trabajar menos días no es un capricho, sino una oportunidad de repensar cómo trabajamos. Eso sí, solo funcionará si se adapta a la realidad de cada sector.
Tip: Evenwicht telt in Tarea 2: een artikel dat alleen voordelen opsomt, klinkt als B1; beide kanten afwegen en eindigen met voorwaarden laat B2–C1 zien.
Vraag 5Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 2 (nivel B2–C1) · Opción 2 de 2 (elija solo una)
Un periódico digital publica esta noticia:
“UN INSTITUTO PROHÍBE EL MÓVIL DURANTE TODA LA JORNADA ESCOLAR, TAMBIÉN EN EL RECREO
La dirección asegura que desde que se aplica la norma los alumnos hablan más entre ellos y hay menos conflictos. Algunas familias, en cambio, consideran que la prohibición es excesiva y que el colegio debería enseñar a usar el móvil de forma responsable.”
Tarea 2, opción 2: Escriba un artículo de opinión para la sección “Tribuna” de ese periódico. En él debe:
– dar su opinión sobre la prohibición;
– presentar argumentos a favor y en contra;
– proponer cómo debería tratar la escuela el uso del móvil.
Número de palabras: entre 250 y 300.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: kies ÉÉN kop; geef uw artikel een titel; inleiding die naar het nieuws verwijst en uw standpunt geeft; twee of drie argumenten, elk met een voorbeeld of gegeven; noem minstens één tegenargument en weerleg het; slot met een voorstel; verbindingswoorden (en primer lugar, además, sin embargo, por tanto, en definitiva); gevarieerde structuren (subjuntivo na 'es necesario que', 'aunque', conditionalis); 250–300 woorden.
Modeltekst (Spaans):
El recreo sin pantallas: ¿castigo o recuperación?
La decisión de un instituto de prohibir el móvil durante toda la jornada, recreo incluido, ha dividido a las familias. A mi juicio, se trata de una medida acertada, siempre que no sea la única respuesta del centro al uso de la tecnología.
Por un lado, los resultados que describe la dirección no sorprenden. Basta con observar a un grupo de adolescentes con el móvil en la mano para comprobar que, aunque estén juntos, apenas se hablan. El recreo es uno de los pocos momentos del día en que pueden jugar, discutir o simplemente aburrirse en compañía, y protegerlo me parece razonable. Además, la norma reduce el riesgo de grabaciones y mensajes ofensivos, que a menudo están en el origen de los conflictos.
Por otro lado, entiendo a las familias que la consideran excesiva. Prohibir no es educar: un alumno que no puede usar el móvil en el instituto seguirá usándolo en casa sin que nadie le haya explicado cómo hacerlo con cabeza. Si la escuela se limita a guardar los teléfonos en una caja, estará renunciando a una parte de su función.
Por ello, propongo combinar la prohibición en los espacios de convivencia con una formación seria en el aula. Sería conveniente que los alumnos aprendieran a detectar noticias falsas, a proteger su privacidad y a reconocer cuándo el uso del móvil se convierte en dependencia. Y, por supuesto, que las familias participaran en ese aprendizaje.
En definitiva, un recreo sin pantallas puede ser un buen punto de partida, pero no debería convertirse en la meta.
Tip: Laat C1-niveau zien met een paar precieze structuren: 'siempre que' + subjuntivo, 'basta con' + infinitief, 'sería conveniente que' + imperfecto de subjuntivo.
Vraag 6Schrijven
SIELE · Expresión e interacción escritas · Tarea 2 (nivel B2–C1) · Opción 2 de 2 (elija solo una)
Un periódico digital publica esta noticia:
“CADA VEZ MÁS JÓVENES SIGUEN VIVIENDO CON SUS PADRES DESPUÉS DE LOS TREINTA
La edad media a la que los jóvenes españoles se van de casa está entre las más altas de Europa. Los expertos señalan el precio de la vivienda y los sueldos bajos, pero otros hablan también de un cambio cultural.”
Tarea 2, opción 2: Escriba un artículo de opinión para la sección “Sociedad” de ese periódico. En él debe:
– analizar las causas del fenómeno;
– valorar sus consecuencias para los jóvenes y para la sociedad;
– proponer alguna medida.
Número de palabras: entre 250 y 300.
Checklist en voorbeeldantwoord
Checklist: kies ÉÉN kop; titel; inleiding die aansluit bij het nieuws, met een duidelijk standpunt; twee of drie uitgewerkte argumenten met voorbeelden; minstens één tegenargument dat u beantwoordt; slot met een voorstel of vooruitblik; verbindingswoorden (por un lado / por otro, no obstante, de ahí que, en resumen); subjuntivo en conditionalis waar dat natuurlijk is; 250–300 woorden.
Modeltekst (Spaans):
Ni vagos ni cómodos: una generación sin llave propia
Cada vez que se publica un dato sobre la edad a la que los jóvenes se van de casa, reaparece el mismo tópico: que no quieren independizarse porque viven demasiado bien con sus padres. A mi juicio, esta explicación es tan cómoda como injusta.
La causa principal es económica. En muchas ciudades, el alquiler de un piso pequeño se lleva más de la mitad de un sueldo medio de un joven, y los contratos temporales hacen muy difícil conseguir una hipoteca. No es extraño, por tanto, que tantos treintañeros prefieran esperar antes que endeudarse o compartir piso indefinidamente con desconocidos.
Es cierto que existe también un componente cultural. En España, la familia sigue siendo una red de apoyo muy fuerte, y convivir con los padres no se vive como un fracaso, como ocurre en otros países. No obstante, dudo que esa sea la razón decisiva: basta con ver cómo aumenta la emancipación en cuanto mejora el empleo.
Las consecuencias van más allá de lo personal. Quien se independiza tarde suele retrasar también la decisión de tener hijos, lo que agrava el envejecimiento de la población. Además, se genera una sensación de frustración en una generación que ha estudiado más que ninguna.
Por ello, más que sermones, hacen falta políticas concretas: ampliar el parque de vivienda pública en alquiler, ofrecer ayudas específicas para jóvenes y combatir la temporalidad laboral. De ahí depende que la emancipación deje de ser un privilegio.
En resumen, el problema no está en los jóvenes, sino en las condiciones que les ofrecemos.
Tip: Verzin geen exacte cijfers; algemene, controleerbare uitspraken ('meer dan de helft van een jong salaris in veel steden') zijn veiliger en toch overtuigend.
Noodzakelijke cookies houden je ingelogd. Met je OK onthouden we ook je examen en tellen we bezoeken anoniem. Details
We gebruiken noodzakelijke cookies om je ingelogd te houden en proefoefeningen te bewaren. Met je toestemming onthouden we ook je examen en meten we bezoeken met Google Analytics (geanonimiseerde statistiek, geen advertenties). Je kunt dit altijd wijzigen. Details over cookies